纯思考，大家对于思考的深度的看法

neolser12138

我姑且算是一个生活里面经常瞎想的人

有时候想过去，想未来，想当下
有的时候想吃的，想喝的，想玩的
白天想着具象，晚上想着抽象

小时候我就在想
国人说的往生是宗教观念
洋人说的天堂是宗教观念
书本说的腐烂是科学观念
但是没有人告诉我
死亡是什么样子的
也不对，书本上教过
哲学有三问
直到越长越大我才明白为什么哲学会思考这三个问题
不仅是询问过去当下未来，也是探究生与死的界限
他们说什么活在别人的嘴中
但是又说什么人活在价值之中
说河流是活水，说湖泊是死水
那能持续创造价值的人不就是活人，不会有新的价值产生的就是死人了呗
听上去一板一眼的
那什么能代表一个人呢
我觉得是一个人的思维，想法，意识
可是死了，不就没有意识了吗
思维不是就会在死亡的时候终止吗
那现在在这里思考的我，到时候又在哪里呢
我真切的思考这个问题
以至于我看不到一个答案
大家懂的知识应该比我多吧，那能否告诉我
现在思考的我，在我死掉的时候在哪里
就这么简单的没了吗

ppss

不能思考就是死亡咯，产不产生什么价值倒无所谓了。我觉得还是不要搞物品类比了，每个东西都是复杂的不能类比，尽管你可能是想说这么一个状态不过很难让人读懂啦，万一真的把死水活水和人的生死当成一个东西就麻烦了。

kriemhild

死是凉爽的夏夜，可供人无忧地安眠。
                                                                                                  ——曹操

我跟你开玩笑呢（）
我觉得死是失去一切的时候，失去一切物质，失去一切思考，最后失去在世界上的痕迹的时候，大概就是真死了吧。那些青史留名的人理论上算是永生，但是这种对于我们大多数人来说是做不到的吧。

醉笑凌云

放国内来说一般比较偏实在，“未知生，焉知死”，活得都未必明白，去讨论死亡就显得有些遥远了，很简单，很纯粹，但是确实很有用；不过走存在主义之类的路径，或者说以前比较流行的“向死而生”其实就是反着来，正是因为知晓了死亡的虚无所以要试着把握死亡到来前的现在，人对于死亡或许有着预期比如活个几十年之类，不过人生无常，明天和意外哪个先来也不算是假话，所以相比于躺板板后啥都干不了还是抓紧时间去生活，就算日常琐碎，甚至带着些空虚迷茫，但在死亡的这个否定一切的恒久状态前，活着本身就是一种富有力量的状态——你只有活着才能讨论死亡，因为当死亡到来时你只需永眠。

空虚本质

不知道啊，人终究只知自己所知
克队并感

pcj600

生不止在于自己，还有他人，人类是群体动物，少了一个对其他人也有影响。
对于自己来说，能感受到感知到的一切都是生的内容，因为死是没有这一切的。某种意义上来说，深度睡眠的一晚对于人自己来说就和死了一次一样。
对于生理来说，人类只要还有心跳就不算死亡，常识大家都知道。
对他人来说就有很多说法了，比较经典的一种是“人类真正的死亡是被遗忘”，个人也是比较认同的。如果一个人在世界上，完全不被其他人以任何方式所连接（没有交流，没有贡献等），在人类社会意义上，这也算是一种死亡吧。